España es una de las naciones mas antiguas del mundo
además su territorio se formó mediante alianzas matrimoniales y uniones
empujadas por una idea de una Hispania unificada y no sobre la base de un
estado que conquistó militarmente a los demás.
A finales del siglo XV tiene lugar el nacimiento de
España con la unión de los reinos de Castilla y Aragón. Desde su origen España
ha estado dividida administrativa mente en reinos, regiones o autonomías.
España siempre ha sido una nación de múltiples
pueblos, nacionalidades, reinos y culturas. Esto es así porque España surge de
al unión de diversos pueblos y no es ninguna raza, cultura o civilización
original.
A lo largo de su historia ha sufrido la intolerancia
nacionalista en múltiples ocasiones. Durante el Reinado de los Reyes Católicos
se obligó a la conversión al cristianismo a musulmanes y judíos además durante
el Franquismo hubo persecución cultural contra las lenguas españolas
minoritarias y tras la caída del Franquismo lo nacionalismos regionales tratan
de enfrentar a los Españoles en base a diferencias raciales, culturales y
económicas.
Los nacionalismos se aprovechan de las crisis
económicas y de una tergiversación de la realidad en su propio beneficio. En
todas las autonomías hay nacionalismos aunque en la mayoría de las autonomías
no han logrado representantes institucionales. Lo curioso es que los
nacionalismos de todas las regiones dicen lo mismo. Es habitual ver como los
lideres nacionalistas regionales se quejan del Estado diciendo que el modelo
económico les perjudica y su autonomía
esta siendo maltratada y humillada por el resto del estado que se aprovecha de
ellos incluso dan datos que parecen perfectamente justificados y argumentados.
Pero si lo que dicen fuese verdad y todos son perjudicados ¿Cuál es la
autonomía beneficiada?. Porque alguien tendrá que ser el beneficiado ya que
España, sin las autonomías, no existe.
Es asombrosa la ignorancia de los españoles en estos
temas. Solo ven lo que pasa en su autonomía. Estaría bien que los españoles de
una región fuesen a vivir a otra para darse cuenta de que los nacionalistas
usan los mismos argumentos en una región que en otra y únicamente cambia que
los perjudicados son ellos y no otros.
Los nacionalismos tratas de seducir con un camino
fácil hacia un mejor bienestar con la simple idea de que independencia es igual
a mejora económica y social. Además los nacionalistas regionales y estatales
culpan de todos los males a los que son distintos ensalzando a los ciudadanos propios
en detrimento de los foráneos. Esta forma de pensar va en contra de la propia
esencia de España, de hecho el franquismo ha sido la época política que mas
daño ha hecho a la diversidad de la cultura española y la que ha causado más
daño a la esencia social de la propia España. Rivalizando con el franquismo están los nuevos
nacionalismos regionales donde por ejemplo penalizan poner letreros en
castellano. Lo peor es que no aprendemos del pasado y dentro de 500 años
veremos esta época como otra era sombría y de un nacionalismo que no aportó
nada.
Mientras unos se esfuerzan en eliminar fronteras en
Europa otros tratan de construir nuevas naciones y nuevas fronteras que nos
dividan. Si no se gana nada con las divisiones ¿Por qué surge esa necesidad?...
tiene difícil respuesta pero cuando
alguien no quiere pertenecer a una comunidad es porque se siente mal tratado o
humillado. Los problemas de independencia desaparecen cuando no hay
necesidad de independizarse, cuando se está a gusto en un estado y eso sucede
cuando no sentimos que nos están explotando. Es por esto que las naciones deben
procurar la igualdad y promover la solidaridad de una forma justa para todos.
Desde
el punto de vista histórico no hay necesidad y justificación para una
independencia de una región española. No existe ninguna autonomía que sea
España ya que España surgió de enlaces matrimoniales entre antiguos reinos hace
más de 500 años.
Desde
el punto de vista jurídico sería una independencia ilegal si no es aprobada por
la mayoría de los españoles ya que la constitución
española aprobada en libertad y
democráticamente en todas las autonomías decidió que la soberanía
nacional recayese en todos. Si tiene curiosidad y mira los resultados del
referéndum de la constitución se dará cuenta que casi el 90% aprobó la
constitución en todas las provincias y curiosamente Madrid es una de las provincias
donde tuvo menos apoyos.
Todo
esto no quiere decir que no se pueda lograr la independencia pacíficamente. La
mejor opción es una independencia legal
que requiere que la mayoría de los españoles la apruebe. Esto parece difícil.
También se puede esperar a que el descontento avance en todas las regiones
españolas y surjan regionalismos en todas las autonomías que quieran disolver
el estado de forma legal como pasó en Checoslovaquia. Pero para llegar a ese
punto tendrían que pasar muchos años y muchos no quieren esperar más. Así pues
el ejemplo de independencia legal de Checoslovaquia donde al final el propio
parlamento disolvió el país parece muy difícil en España a corto plazo por lo
que la otra opción sería una independencia
ilegal basada en la voluntad de la mayoría de los ciudadanos de una región.
¿Que consecuencias tendría una
independencia ilegal?.
-
Económicamente si una región es rica parece que sería ventajoso
pero no es todo lo ventajoso que se piensa, no hay más que ver la disolución de
Checoslovaquia donde a pesar de ser una independencia legal tardaron un tiempo
en recuperarse. Es cierto que se recuperaron en poco tiempo pero todo tiene un
coste y las fronteras encarecen las cosas. Piense que la unión europea se creó económicamente
para reducir costes eliminando fronteras y aranceles. En cualquier caso es posible
que al final se termine estando económicamente mejor. Los que dicen que
Cataluña se hundiría en la miseria seguramente se equivoquen pero es cierto que
no sería nada fácil.
-
Socialmente es difícil de saber. Hay muchas cuestiones: ¿habrá
municipios que quieran independizarse del nuevo estado? ¿habrá comarcas que
quieran independizarse? ¿habrá radicales contrarios a la independencia que amparándose
en que se hizo de forma ilegal creen organizaciones para desestabilizar o
incluso nuevos terrorismos? ¿la unión europea aceptaría al nuevo estado ilegal?
¿este procedimiento de independencia tendrá impacto en el nuevo estado? ¿La
deuda actual de la autonomía y del estado quien la paga? ¿a los funcionarios
del estado español que quedan en el nuevo estado quien les paga? ¿se podrá
contentar a los que no quieran la independencia?... todas estas cuestiones y
muchas mas tienen difícil contestación pero hay que decir que todo podría
terminar bien. Solo hay una cuestión que tiene respuesta
automática y es que este procedimiento de independencia sí tiene consecuencias
para el nuevo estado. Hay que pensar que un estado Catalán independiente de
hoy puede encontrarse en el futuro con el mismo problema actual del estado
español. Podemos pensar que es muy difícil que un municipio rico como Barcelona
quiera independizarse del resto de Cataluña pero el tiempo es infinito y es
seguro que dentro de 100, 200, 500 o 1000 años surja un sentimiento en
Barcelona que quiera la independencia por sentirse maltratado y entonces solo
tiene que echar mano de la historia para independizarse de forma unilateral. Además
en este caso sería legal porque habrá hecho algo ya justificado.
Los
nacionalismos han presidido gobiernos en el País Vasco, Cataluña y Canarias
pero no han proclamado unilateralmente la independencia porque todavía la
mayoría de sus ciudadanos no quiere la independencia, además hay muchos interrogantes
de difícil contestación que harían peligrar el éxito del nuevo estado. Parece
sencillo pensar que si la mayoría de una región quiere ser independiente no hay
derecho a impedírselo pero los nacionalistas saben que la realidad es que
nuestra sociedad se articula sobre pueblos soberanos, en este caso el español,
y si se rompe esa legalidad no hay nada que impida que un municipio se independice
de una autonomía simplemente apoyándose en que la mayoría del municipio así lo
quiere (la lógica es la misma en ambos casos) y así sucesivamente en diferentes
ámbitos hasta llegar a la independencia del propio individuo. Nos quedaríamos
entonces solos en nuestro propio universo, con nuestras propias leyes, nuestro
propio reino personal del gran imperio de la soledad.
Ejemplos
de independencia ilegal jurídica pero
con base histórica son Eslovenia y Croacia que fueron federaciones
constituyentes del estado yugoslavo junto con Servia. Todas con una historia
propia más importante que la de
Yugoslavia. El nacionalismo Servio empujo a la disolución de Yugoslavia al
querer imponerse a los demás. Debido al nacionalismo Servio, Croacia y
Eslovenia abandonaron Yugoslavia y
fueron reconocidos legalmente por toda la comunidad internacional. La
propia historia hacia evidente que Eslovenia y Croacia tenían derecho a existir
como estado soberanos. Pero este no es el caso de ninguna región española ya
que todas las regiones españolas llevan 500 años juntas y eso en historia es un
peso extremadamente importante.
También
existen independencias ilegales y sin
una base histórica como Kosovo (reconocido por EEUU y algunos países más) y
Osetia del sur (reconocida por Rusia y algunos países más). Aquí podría enmarcarse
una hipotética independencia unilateral de cualquier región española. No quiere
decir que la independencia sea traumática porque afortunadamente España es un
país mas avanzado socialmente que los ejemplos dados y posiblemente la
independencia seria mas parecida a la disolución Checoslovaca. Aunque hay muchas
diferencias, sobre todo porque la disolución Checoslovaca fue legal y eso
elimina muchas incógnitas. En cualquier caso actualmente no hay ninguna región
donde la mayoría quiera la independencia.
Que pasará
cuando la mayoría de una región quiere la independencia pero la mayoría de los
españoles no lo acepte ¿que se puede hacer?.
Solo hay tres posibilidades.
1.- Conformarse
con lo que hay. Esto no parece la mejor opción ya que una cosa es ser
solidarios y otra ser tontos.
2.- Independencia
ilegal. Perece el camino más fácil y es el que sigue los nacionalistas
independentistas pero esto es una solución temporal ya que solo creamos un
nuevo estado gobernado por el nacionalismo y no hay nada peor para la sociedad
que el nacionalismo. Además en estos nuevos estados aparecerían grupos
marginales no nacionalistas y en el futuro volvería a darse a darse el mismo
problema para resolverlo con otra independencia. Un nacionalista diría que a
veces solo el divorcio es la solución a una situación insostenible. Pero habría
que preguntarse si queremos pasar por muchos divorcios o lo que realmente
queremos es encontrar a alguien con el que ser feliz para siempre. Es posible
que un matrimonio de 500 años no necesite un divorcio sino un reinvento de si
mismo para alcanzar una relación más equilibrada y feliz. Si nuestros
antepasados tuvieron épocas de felicidad habría que preguntarse que estamos
haciendo mal.
3.- Transformar
el estado. La tercera vía de la que no se suele hablar. Se trata de que
todos los disconformes aúnen esfuerzos. En todas las regiones de España hay
formaciones regionalistas, solo hay que ver el registro de
partidos políticos de España para darse cuenta que incluso en Madrid hay
agrupaciones regionalistas. Muchas veces lo más fácil para el político es echar
la culpa de los males a los de fuera, en este caso a otras regiones. En estos
argumentos a veces hay cosas que son ciertas por eso el sentimiento de
independencia crece. Debemos entonces preguntar a los que quieren la
independencia cual es el motivo por el que ya no quieren pertenecer a España.
Ese es el verdadero problema y eso es lo que hay que solventar. No nos
engañemos, la gente no se quiere independizar simplemente por que quiera un
estado propio sino que quiere independizarse para estar mejor y sentirse
valorado. Hay que escuchar lo que tienen que decir estos ciudadanos porque lo más
probable es que haya muchas cosas que sean ciertas y puede que sea necesario un
cambio.
Muchas veces nuestra opinión es parcial ya que esta
formada por los datos que tenemos y es habitual que en cada región los poderes
políticos y económicos presente un hecho de diferente manera según los
intereses propios y esto hace que la misma realidad sea percibida de diferente
forma según el lugar donde se vive. Solo hay que pensar como ven el conflicto
de oriente medio un árabe y un judío, siendo la misma realidad tiene opiniones
muy distintas.
La tercera vía es muy difícil porque hay que hablar para
llegar a acuerdos. Pero esto es posible, el ejemplo lo tenemos en España. Cuando
terminó el franquismo se redacto la actual constitución en la que participaron
desde un ex-ministro de franco a nacionalistas y ese dialogo ha permitido el mayor periodo de libertad y
democracia en España. Al final si hay voluntad todo es posible.
Algunos
pueden pensar que al final si una región quiere la independencia y la mayoría
de España no quiere dársela y tampoco quiere hacer nada por mejorar la convivencia
solo queda la independencia ilegal. Pero esto no es cierto porque es posible transformar el estado sin
necesidad de independencia. Cuando algo es injusto termina alcanzando a todos y
es entonces cuando cambian las mayorías. La independencia ilegal nunca será una
solución. La única solución es explicar a todos la necesidad de los cambios y si realmente esos cambios son buenos para
toda la sociedad entonces serán aprobados. Los que dicen que los españoles
no aprobaran nada que beneficie a una región mienten. Lo que no aprobaran es
algo que beneficie a uno en detrimento de otro pero si beneficia a todos se
aprobará y si no lo aprueban es porque creen que no es beneficioso y debemos
acatar la voluntad del pueblo y reconocer que estamos equivocados ya que las
personas a veces nos equivocamos. Solo
los dictadores, fascistas, hipócritas y los antidemocráticos creen tener
siempre la razón.
Es importante que la constitución sea igual para
todos porque lo que no se puede pretender es que unas autonomías tengan más
derechos que otras o que unas colaboren con más dinero que otras. Si se busca
la igualdad y lo propuesto es mejor que lo que hay, los españoles lo aprobaran
sin ninguna duda y si no lo aprueban es porque no es bueno para todos y eso hay
que aceptarlo. Tenemos que ser autocríticos y pensar que a veces nos
equivocamos. Y no hay que fiarse de los
nacionalistas cuando presenta cuentas que perjudican claramente a su autonomía
porque en todas las autonomías hacen las mismas cuentas y en consecuencia desde
el punto de vista de los nacionalistas de cada autonomía, reciben menos de lo
que merecen y el resto de autonomías se aprovechan de ellos. No hace falta
saber matemáticas para saber que mienten y lo hacen para ocultar su nefasta
labor económica en competencias que tienen transferidas. Otra cosa es mejorar
la financiación o transferir competencias buscando una mejor eficiencia.
Hoy en día, los poderes establecidos, nos distraen
con temas de independencia cuando hay paro, cuando la educación y sanidad están
en deterioro, cuando hay gente que se ve sin casa y sin comida para sus hijos.
Y por supuesto aunque la competencia de esas materias sea autonómica, el
culpable no es la autonomía sino el estado opresor. Y para el estado el culpable son los
especuladores internacionales. Parece que la culpa nunca es de los gobernantes.
Ante
la infinidad del tiempo es posible que los nacionalismos triunfen en algún momento
y alcancen la independencia de alguna región pero es seguro que con el paso del
tiempo se verá que ese nacionalismo no es más que una lacra que se alimenta de
odios raciales, culturales y religiosos. La sociedad avanzará y dejará atrás al
nacionalismo y las regiones que un día se han separado volverán a unirse de una
u otra forma. Checoslovaquia se dividió y resulta que ahora están los dos en la
unión europea que va camino de convertirse en un estado. Y no se descarta una nueva reunificación
entre ellos. El tiempo es eterno y todo puede pasar por tanto los nacionalismos independentistas tarde o
temprano fracasarán ya que la sociedad avanza continuamente y llegará un
momento que prescindirán de los actuales estados para unirse en la gran nación
de la humanidad o quizás incluso una nación con otros seres. Todo es
posible pero es seguro que el nacionalismo morirá porque la razón y la lógica
hace que la humanidad termine
desterrando ideologías que no contribuyen al progreso. No hay mas que recordar
que la humanidad esclavizaba a otros humanos hasta darse cuenta que eso no era
bueno y de la misma forma se dará cuenta que los nacionalismos que solo
ensalzan diferencias son malos y nefastos para la humanidad.
NO LO DIGO YO LO
DICE….
"El nacionalismo es una
enfermedad infantil. Es el sarampión de la humanidad."
Albert Einstein
"El nacionalismo es un invento de la burguesía para dividir al proletariado"
Karl Marx
Albert Einstein
"El nacionalismo es un invento de la burguesía para dividir al proletariado"
Karl Marx
“Es
bien sabido que la ciencia y el nacionalismo son cosas que se contradicen,
aunque los monederos falsos de la política nieguen ocasionalmente ese saber:
pero también llegará ¡por fin! El día en que se comprenderá que sólo para su
daño puede ahora toda cultura superior seguir cercada por vallas nacionales.”
Friedrich Nietzsche
“El
nacionalismo, lo mismo el centralista que los periféricos, es una catástrofe en
todas sus manifestaciones.”
Mario Vargas Llosa
"Patriotismo
es cuando el amor por tu propio pueblo es lo primero; nacionalismo, cuando el
odio por los demás pueblos es lo primero."
Charles de Gaulle
Charles de Gaulle
«Las
Leyes de Nuremberg, nazis, también eran perfectamente legales. Y también, como
vosotros hacéis, fomentaban a los delatores, a los chivatos. Entonces, a mí,
que te vanaglories de que gente de tu movimiento ayuda a multar a ciudadanos,
que a día de hoy están sufriendo una crisis económica brutal, para satisfacer
tus pulsiones onanistas independentistas me parece obsceno».
(Jordi Cañas, portavoz del partido
Ciudadanos, dirigiendose en Canal Català TV al presidente de Catalunya Acció,
Santiago Espot, después de que éste
reconociese haber promovido a través de su organización 3.000 denuncias
anónimas contra comerciantes y empresarios durante el año 2009 por no rotular
en catalán. 2 de febrero de 2010).
PERO ESCUCHEMOS A LOS
PRO-NACIONALISTAS.
«Cuando
se gire la tortilla, quien no sea independentista será un traidor».
(Joel Joan, actor, promotor de la
plataforma Sobirania i Progrés —organizadora de las consultas extraoficiales
sobre la secesión)
«Si
finalmente se ponen muy pesados, llamaremos a Europa y bombardearán Madrid».
(Josep Barba, en el acto de presentación de
Solidaritat Catalana per la
Independencia )
«Una
sociedad democrática avanza cuando prohíbe».
(Joan Puigcercós, presidente de
Esquerra Republicana de Catalunya)
«Nos
cargaremos a cualquiera que se interponga en nuestro camino».
(Joan Carretero, líder de Reagrupament)
«Tenemos
al enemigo dentro de casa. Cómo podemos aguantar a estos del PP, cuando nos han
pisoteado... habría que matarlos a todos».
(Ramón Bagó, empresario y ex director
general de Turismo de la
Generalidad )
«El
que no se sienta nacionalista ni quiera a lo suyo no tiene derecho a vivir».
(Javier Maqueda, senador del Partido
Nacionalista Vasco)
«Nadie
me ha convencido de que sea mejor una Rambla con gente de muchas razas que
únicamente con gente de raza blanca mediterránea».
(Heribert Barrera, ex presidente de
Esquerra Republicana de Catalunya)
“El
bizkaino degenera en carácter si roza con el extraño; el español necesita de
cuando en cuando una invasión extranjera que le civilice.
Si
nos dieran a elegir entre una Bizkaya poblada de maketos (españoles) que sólo
hablasen Euzkera y una Bizkaya poblada de bizkainos que sólo hablasen el
castellano, escogeríamos sin dubitar esta segunda, porque es preferible la
sustancia bizkaina con accidentes exóticos que pudieran eliminarse y
sustituirse por los naturales, a una sustancia exótica con propiedades
bizkainas que nunca podrán cambiarla."
Sabino Arana, fundador del PNV y padre
del Nacionalismo Vasco (1865- 1903)
"Que
no se equivoquen en el mapa –los ‘indignados’- y se manifiesten, se indignen,
se meen, piten, griten e insulten allí donde les corresponde: en su país".
Josep Lluís Carod Rovira, ex presidente
de ERC
"El
cociente intelectual de los negros de EEUU es inferior al de los blancos".
“Hay
una distribución genética en la población catalana estadísticamente diferente a
la población subsahariana, por ejemplo. Aunque no sea políticamente correcto
decirlo, hay muchas características que vienen determinadas genéticamente, y
probablemente la inteligencia es una de ellas".
Heribert Barrera, ex presidente del
Parlamento catalán
Es
indudable que los judíos son una raza pero no son humanos
Adolf Hitler
Si compartes estas
ideas nacionalistas no podré ser tu amigo y preferiría que tu y los que piensan
como tu os fueses de mi querida España porque sin duda no sois catalanes, ni
gallegos, ni vascos, ni canarios, ni andaluces… sois racistas y xenófobos. Lo
peor de la humanidad.
<< se agradecen comentarios,
sobre todo de nacionalistas>>
